Mikroaggression
“Beim Reden kommen die Leut zamm.” So auch Slavoj Žižek und Jordan Peterson, als deren Gemeinsamkeit die Kritik am Konzept der “Political Correctness” gilt, just am Karfreitag, und dann auch noch zum Thema “Happiness: Capitalism vs. Marxism”. Eine stets hektisch nach Aktualität hechelnde Medienwelt hat diesen professionell vermarkteten Event schon im Vorfeld zu einem “Philosophenduell” hochgejodelt – und bespricht ihn im nachhinein auch wie einen Boxkampf oder Ähnliches. “Wer hat gewonnen?” Derlei geht uns naturgemäß am Arsch vorbei. Doch das Wort Mikroaggression (und wie Jordan Peterson dessen aktuellen Gebrauch wahrnimmt) ist im Kulturoskop der Artarium-Redaktion hängen geblieben, und so wollen wir es gern näher betrachten…
Mikroaggression ist ein sozialpsychogischer Begriff aus den 70er Jahren, der speziell an Universitäten des englischen Sprachraums derzeit ein fragwürdiges Revival durchmacht. Apropos Macht, ich verstand damals darunter ein Erscheinungsbild struktureller Gewalt und finde es daher heute mehr als zweifelhaft, die Verantwortung dafür wiederum dem Verhalten einzelner Individuen zuzuschieben. Sowas ist doch reaktionär. Oder christlich konservativ. Weltfinanzquadratfundamentalistisch. Genau andersrum würde ein linker Schuh draus, liebe Genoss*innen. Oder? Wenn ich das “Konzept Mikroaggression” im Kontext von “politischer Korrektheit” einmal logisch durchdenke, dann dürfte ich keinen schwarzen Taxifahrer mehr fragen, wo er her kommt (weil er sich dadurch abgewertet fühlen könnte) – und so würde ich weder Interessantes über zum Beispiel Somalia erfahren, geschweige denn Nähe und menschliche Verbundenheit herstellen können. Aber die fortschreitende Entfremdung der humanoiden Plemplems von einander (und somit vom Leben an sich) ist ja eh kein besonderes Problem unserer Gesellschaft. Viel mehr, ob und wie man nicht Neger sagt. Da hat Žižek wohl recht, wenn er hier das visionäre Versagen der gesamten Linken konstatiert. Und Peterson ist vielleicht nicht “der Stichwortgeber” der neuen Rechten, als der er gern verkauft (oder vereinnahmt?) wird. Zwischen dem Bericht über das “Showduell” (im “Zeit”-Feuilleton) und der inhaltlichen Analyse des Gesprächs (von Benjamin Studebaker) liegen jedenfalls Welten an Wirklichkeit.
Reden wir drüber.
Slavoj Žižek hat wie immer seinen ganz eigenen Zugang and so on and so on…
So wie übrigens auch Jordan Peterson, hier im norwegischen Fernsehen…
Ähnliche Beiträge
- Die Übermuttergottes aus der Sendereihe „artarium“ 09.12.2024 | Radiofabrik
- IDLES – TANGK aus der Sendereihe „artarium“ 12.05.2024 | Radiofabrik
- Der Krieg in mir aus der Sendereihe „artarium“ 27.08.2023 | Radiofabrik
- Salzenburger Fetzenspiele (Perlentaucher CLIII) aus der Sendereihe „Nachtfahrt Perlentaucher“ 12.08.2023 | Radiofabrik
- Fetzenhelgas Heckenklescher aus der Sendereihe „artarium“ 30.07.2023 | Radiofabrik
- Der Sommer kann beginnen aus der Sendereihe „artarium“ 25.06.2023 | Radiofabrik
- Ein Kind ist kein Kübel (Perlentaucher CLI) aus der Sendereihe „Nachtfahrt Perlentaucher“ 10.06.2023 | Radiofabrik
- Urwald und Gefühle aus der Sendereihe „artarium“ 23.04.2023 | Radiofabrik
- Kategorischer Aperitiv (Perlentaucher CXXXVIII) aus der Sendereihe „Nachtfahrt Perlentaucher“ 09.04.2022 | Radiofabrik
- Bürgerkrieg im Herzland (Perlentaucher CXXXVI) aus der Sendereihe „Nachtfahrt Perlentaucher“ 12.02.2022 | Radiofabrik